Domen mot Verifera står fast i Högsta förvaltningsdomstolen
EU:s dataskyddsförordning är en sådan lag med förbud mot offentliggörande av personuppgifter som avses i 1 kap. 20 § yttrandefrihetsgrundlagen.
Målet avser Veriferas tillhandahållande av personuppgifter i en databas där det ingår domstolsavgöranden om psykiatrisk tvångsvård och om vård av missbrukare. Bolaget har utgivningsbevis och verksamheten faller därmed som utgångspunkt inom yttrandefrihetsgrundlagens område.
Av en undantagsbestämmelse i yttrandefrihetsgrundlagen framgår att bestämmelserna i grundlagen inte hindrar att det i lag meddelas föreskrifter om förbud mot offentliggörande av uppgifter om bl.a. hälsa.
Enligt EU:s dataskyddsförordning gäller att behandling av personuppgifter om hälsa i princip är förbjuden. Integritetsskyddsmyndigheten ingrep med stöd av EU:s dataskyddsförordning mot bolagets verksamhet. Frågan i målet var om EU:s dataskyddsförordning är en sådan lag med förbud mot offentliggörande av personuppgifter som avses i yttrandefrihetsgrundlagens undantagsbestämmelse. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att det framgår av förarbetena till undantagsbestämmelsen att avsikten är att EU-förordningar ska omfattas och därför kunna utgöra sådan reglering som undantas från grundlagens tillämpningsområde.
Vidare anges att EU:s dataskyddsförordning kommer att gälla. Därutöver konstaterade domstolen att begreppet ”lag” även i andra lagstiftningsärenden har ansetts kunna syfta på en EU-förordning. Mot denna bakgrund fann Högsta förvaltningsdomstolen att EU:s dataskyddsförordning är en sådan lag med förbud mot offentliggörande av personuppgifter som avses i undantagsbestämmelsen.
Credit: Unsplash
Vad blir effekten av den aktuella domen?
Domen har vunnit laga kraft och är prejudicerande innebärande att samordning av känsliga personuppgifter och tillgängliggörande av känsliga personuppgifter i en databas där uppgifterna samlats och är sökbara anses integritetskränkande och därmed blir förbjudet oavsett om man har ett utgivningsbevis eller inte. Integriteten anses således väga tyngre än yttrandefriheten i detta hänseende.
___
___
Högsta förvaltningsdomstolens dom